• delphine.nowakowski@univ-reims.fr

Oklahoma – monthly executions

Observe the paratext (title, source, date, author): what kind of information can you grab before starting to read the text?

I – VOCABULARY (in the chronological order of the text).

Raté, bâclé : En gros, en grands nombres : 
Rythme, Vitesse : Élan politique : 
Cris, désapprobation : Négligence : 
Les critiques (personnes) : (litt.) noter sur l’ardoise = programmer : 
En suspens, en cours : Poursuivre en justice = 
Irréfléchi, dangereux : Se débattre, avoir des difficultés à : 
Programmé, prévu : Retirer, rendre inaccessible : 
Calendrier, planning : Produits chimiques : 
Dans la ligne de, en adéquation avec : Se précipiter, se dépêcher de : 
Constant, déterminé : Global, d’ensemble : 
Une audience : Pause, interruption : 
Liste des affaires : Séries (de crimes) : 
Perspective : Nager à contre-courant : 
Étant donné : Décliner, décroître : 

II – QUESTIONS

  1. Explain the state of Oklahoma’s plan and the reasons why it has been criticized.
  2. Detail Oklahoma’s scheduled execution program and its objectives.
  3. How does the attorney general defend this move?
  4. How do experts define a botched execution?
  5. What is the risk involved by a series of executions within a short time?
  6. How did some prisoners react to botched executions? What was the answer they obtained from justice?
  7. How come the drugs used in the execution process raised issues?
  8. Are those botched executions limited to Oklahoma?
  9. What do these percentages/numbers refer to?
  10. 3% =
  11. 7% =
  12. 8% =
  13. 20% =
  14. 8 / in 11 days / 4 =
  15. 13 / 6 months =
  16. Why are states like Oklahoma considered as anomalies in this text?

Correction